Naar verluidt heeft de zoveelste uitgesponnen federale formatie de politici gelouterd en willen ze daarom nadenken over een verfijning van de Belgische democratie, in haar regels en procedures, om het deerlijk geschade vertrouwen van de burger in de politiek weer op te vijzelen. Schrijft Marc Reynebeau (DS 30/09/2020). Dat gaat dan over ingrepen in het kiessysteem, de organisatie van de regeringsvorming, de financiering van de partijen of hervormingen die de ‘burgerdemocratie’ zouden bevorderen. Meerdere partijen pleiten voor kleinere kiesomschrijvingen, de N-VA zelfs voor een meerderheidsstelsel op zijn Brits. Zeker is: dat komt de bestaande, grote partijen ten goede en schaadt nieuwkomers, nu blijkt dat de ook in 2003 ingevoerde kiesdrempel zijn effect heeft gemist – alleen de Vlaamse groenen hadden daar ooit onder te lijden. De hervormingen in het kiessysteem moeten dan ook niet het democratische gehalte van de politiek dienen, integendeel zelfs, het is gewoon partijpolitiek met andere middelen. Als het al geen paniekvoetbal is, besluit M. Reynebeau terecht.
Marc Reynebeau in De Standaard 30-9-2020.
Inderdaad de voorgestelde hervormingen versterken de particratie, waar de burgers tussen de verkiezingen in op geen enkele wijze het beleid kunnen bijsturen of hierin initiatieven nemen. In een echte ‘burgerdemocratie’ hebben de burgers deze mogelijkheid wel. Via het instrument van referendum op volksinitiatief en mogelijks later door een “geloot” parlement. Dan kan ook de particratie overwonnen worden. De burgers zelf kunnen (naast het parlement) wetsontwerpen indienen en door het parlement of via referenda laten goed- of afkeuren.
