Het failliet van de democratie
In het artikel ‘Het failliet van de democratie’ schrijft Othman El Hammouchi dat de menselijke reactie - dat het onaanvaardbaar en schandalig is dat een openlijk racistische partij kans maakt om mee te besturen - niet meer bestaat.
Volgens hem vinden velen niet meer de energie om verontwaardigd te zijn na de zoveelste haatdragende uitspraak, zeker niet als men zelf niet tot de minderheid behoort.
Anderzijds wordt geen enkele verantwoordelijkheid bij de kiezer gelegd. De politiek wordt zonder meer als schuldige aangewezen.
De analyse die hier gebruikt wordt, is dat de gewone politici er niet in geslaagd zijn om ‘mensen te motiveren’ of een ‘positief verhaal’ te brengen en dat extreme politici van de lacune gebruik gemaakt hebben om het volk te misleiden, fake news te verspreiden en verdelende retoriek te hanteren.
Echter in het huidige particratische systeem is het voor de burger onmogelijk om echte verantwoordelijkheid te nemen. Democratie komt uit het Grieks en betekent ‘macht aan het volk’ (demos: volk, kratos: macht) en bevat geen enkele verwijzing naar een parlement. Parlementen zouden in hun oorsprong expliciet antidemocratisch zijn.
El Hammouchi stelt dat te veel democratie uitmondt in tirannie en ziet als enige oplossing de structurele hervorming van de huidige democratie.
Wanneer je stelt dat het cruciaal is dat de democratische rechtsgemeenschap samen verantwoordelijkheid draagt voor de door haar genomen beslissingen, is de directe democratie hiertoe de enige uitweg.
Bron: Othman El Hammouchi in Doorbraak van 30-05-2020
‘In de achteruitkijkspiegel zien we een brokkenparcours met veel stilstand, maar ook historische momenten: met een referendum, veel politiek theater en hardnekkige actiegroepen.’
Bron: Philippe Truyts in Het Laatste Nieuws van 30-05-2020
HET DEBAT. Moet ons kiesstelsel aangepast worden?
‘Geef ons kans op een referendum in plaats van alles boven ons hoofd te beslissen.’
Bron: TTR en KV in Het Laatste Nieuws van 28-05-2020
Burgeractivisten lanceren petitie voor federale volksraadplegingen
Burgeractivisten zetten goede stappen in de richting van de democratie: zij lanceren een petitie voor een federale volksraadpleging, om het mogelijk te maken om Art. 39bis van de grondwet voor herziening vatbaar te maken.
Pleidooi voor onderzoek naar coronabeleid
In Nederland roept de organisatie Meer Democratie.nl op een petitie te ondertekenen voor een parlementaire enquête over het coronabeleid. Het coronabeleid heeft grote gevolgen voor de democratie, de burgerrechten, de economie en het sociale leven van mensen. Het kwam tot stand zonder fundamentele en kritische discussie over alternatieven, zonder publicatie van onderliggende documenten en modellen, met een verlamd parlement en zonder dat de burgers zelf iets te zeggen hadden. Democratie kan volgens Meer Democratie niet functioneren zonder dat de klassieke burgerrechten zijn gegarandeerd: vrijheid van beweging, vergadering, vereniging, demonstratie. Deze zijn door de coronamaatregelen vanaf 15 maart vooralsnog grotendeels opgeschort.
Helft Vlamingen herkent zich in geen enkele politicus
Helft Vlamingen herkent zich in geen enkele politicus, zo meldt “De Standaard”. Maar liefst 45 procent gaf geen enkele naam op, vooral omdat ze zich door geen enkele politicus vertegenwoordigd voelen. Een duidelijke vingerwijzing naar het politieke bedrijf. Inderdaad, de politici vertegenwoordigen niet de burgers, maar hun partij.
Bron: De Standaard (23-05-2020)
16.000 artsen roepen op: ‘Alle kinderen naar school zonder afstandsverplichting’
Dit verscheen in De Standaard van 22-05-2020 naar aanleiding van de versoepeling van de coronamaatregelen.
Reeds op 19 mei stelden we dat het eenzijdig pathogenetisch gerichte medische debat van voornamelijk enkele virologen met grote invloed op de politiek, moet uitgebreid worden met de inzichten van gezondheidswerkers, epidemiologen, artsen, infectiologen en kinderartsen, ethici, psychologen, enz.. Want “wat rationeel is volgens de wetenschap”, zo stelde Prof. De Munck, “is daarom nog niet rationeel vanuit sociaal perspectief.”
Nu nemen 16.000 artsen hiertoe het initiatief! Dit is een goede stap in een democratische richting.
Bron: Marjan Justaert in De Standaard van 22-05-2020
‘Zweedse roulette’? Nee, goed beleid
De tegenstem van Luc Bonneux
Epidemioloog Luc Bonneux breekt in dS 21 mei 2020 een lans voor de Zweedse aanpak van het Coronaprobleem.
Hij ontkracht beweringen die de ronde doen over het Zweedse beleid en vindt de politieke aanpak van het land, die zoals bekend een heel stuk minder top-down is dan elders, een geslaagd resultaat van een ‘streven naar minimale schade voor de volksgezondheid op de lange termijn’. Zijn besluit voor ons land klinkt weinig hoopvol: “België moet op één enkel virologisch been uit de lockdown hinken zonder plan en zonder doel. Iedere voorlopige eindtoestand zal erg lijken op het Zweden van nu, maar dan met veel economische schade, veel leerachterstand bij kinderen, veel bange mensen. Het enige wat we zeker minder zullen hebben is weerstand tegen covid-19.”
Of: hoe sociale verantwoordelijkheidszin, als het beleid die de kans geeft, het verschil kan maken?
Bron: Luc Bonneux in De Standaard van 21-05-2020
Over het dedain voor politici: moet alle macht dan aan de experts?
Wanneer “experten” het laatste woord krijgen over zaken die alle burgers aangaan stevenen we regelrecht af op een dictatuur van “De Wetenschap”. Echter, het wezen van de democratie is juist dat de mondige burgers op basis van gelijkheid afspraken (wetten) maken die als eerlijk en rechtvaardig worden ervaren. Dit heeft een andere dynamiek dan de “wetenschappelijke-experten-logica”. Zo schreef Professor Bert De Munck, wetenschapshistoricus aan de Universiteit Antwerpen (Knack 08/04/2020) n.a.v. de corona maatregelen: “Een strakke hantering van de 'virologische logica' brengt volgens De Munck nog andere dilemma's met zich mee. 'Ik hoor vandaag oudere mensen, de grootste risicogroep, zeggen dat het sociale isolement een prijs is die ze niet willen betalen. De mogelijkheid op een vroegere dood weegt voor hen niet noodzakelijk op tegen de zekere verschrikking van het sociaal isolement.”
“Wat rationeel is volgens de wetenschap”, zo stelt De Munck, “is daarom nog niet rationeel vanuit sociaal perspectief.
Met andere woorden, de burgers, met name de ouderen moeten medezeggenschap hebben bij deze maatregel. Het sociale vereist altijd het adequate en het proportionele. Wat is in mijn sociale omgeving voor mij en de gemeenschap nu passend? Het sociale plaatst mij in mijn relatie tot mijn omgeving en vraagt continue aanpassing, vermits deze verhouding zich continu verandert; want beide kanten zijn onderhevig aan processen van verandering en ontwikkeling. Voor een constructieve ontmoeting tussen beide, is een democratisch proces van dialoog nodig, en niet enkel argumenten die van “experts” komen.
De kracht van de democratie is het gesprek tussen gelijkwaardige mondige burgers.
Meerdemocratie.be werkt er aan om dit gesprek mogelijk te maken.
Bron: Peter Casteels in Knack van 20-05-2020, Pagina 32
Angst mag onze samenleving niet bepalen
We onderwerpen ons aan de staat, omdat die beweert ons fysieke voortbestaan te garanderen. “De staat mag alles doen wat daarvoor nodig is, zelfs onze vrijheden met voeten treden. Dat is de logica die vandaag zichtbaar wordt. Vanwege het schrikbeeld van een pijnlijke dood voor de deuren van een volzet ziekenhuis, werd onze economie stilgelegd, de democratie gekortwiekt en werden grondrechten voor onbepaalde duur opgeschort. Dat alles in een mentaal klimaat dat weinig kritiek toeliet. Maar angst is een slechte raadgever.”
De angst en paniek propaganda van de laatste maand in de media is blijkbaar een zeer effectief middel om de democratie af te schaffen. Het wordt tijd om los te komen uit de greep van de angst.
Het is door de kracht van het democratische gesprek dat we deze angst kunnen overwinnen.
Het eenzijdig pathogenetisch gerichte medische debat van voornamelijk enkele virologen met grote invloed op de politiek, moet uitgebreid worden met de inzichten van gezondheidswerkers, epidemiologen, ziekenhuisartsen zoals artsen op de intensieve afdeling, infectiologen en kinderartsen, ethici, psychologen, enz., en met de salutogenetische visie op de eigen mogelijkheid van de mens om zich door zijn immuunsysteem tegen bacteriën en virussen te verweren.
Bron: Raf Geenens en Stefan Sottiaux in De Standaard van 18-05-2020
Interview Jan Callebaut en Ivan De Vadder
N.a.v. de voorstelling van het boek: Het DNA van Vlaanderen.
Analyse van de Vlaamse politiek a.d.h.v. het parcours van traditionele partijen van 2007 tot nu.
De conclusie van het boek is dat de huidige traditionele partijen falen, met als apotheose de communicatiepolitiek in Coronatijd. Toch trekt geen van beide auteurs ook maar één moment het representatieve, zelfs niet het particratische systeem in twijfel.
Voorbeelden.
Terechte opmerkingen over verkiezingen, het achterhaalde gegeven van partijprogramma’s in het licht van de coalitiecultuur en het onvermogen om partij-overschrijdend beleid te voeren: ‘Verkiezingen dwingen hen tot een schijnvertoning. Ze worden verplicht om een volledig programma aan te bieden, terwijl ze goed weten dat er coalities gevormd moeten worden. Het zou eerlijker zijn, mochten partijen zich beperken tot een of twee punten waarvoor ze echt hun kop willen leggen.’ (Callebaut); het overlegmodel van Oosterweel moet er ook op federaal vlak komen: ‘Niet meteen onderhandelen over het einde van België, maar wel afspreken hoe de politici met elkaar over een bepaalde doelstelling zullen praten’. (Callebaut)
Dit laatste staat haaks op de volgende uitspraak: ‘Coens lijkt sterk op zijn achterban. Dat is mooi, maar partijen moeten werven en dus kiezers weghalen bij andere partijen. Dat doe je beter niet door iemand die op jezelf lijkt.’ (De Vadder). Nog zo een opvatting van de auteurs over ‘de’ politiek: ‘In de politiek zijn mensen metaforen voor bekwaamheid’ (Callebaut). (Noot: cursiveringen van mezelf, G.D.B.)
De auteurs zien slechts één oplossing: grote persoonlijkheden vinden om de traditionele partijen uit het slop te halen.
De Vadder merkt op: ‘Als corona onvoldoende blijkt om de tegenstellingen te overstijgen, wat kan het dan wel zijn?’
Ons antwoord: de burger. De burger die de afschaffing eist van de hegemonie van partijbesturen en het coalitiesysteem en directe democratie wil.
Guido De Bruyker, bestuurslid Meer Democratie vzw.
Oosterweelreferendum voor niets?
“Moet de Stad Antwerpen een gunstig advies geven voor een stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?” Dat was de vraag die de Antwerpse bevolking in 2009 op een volksraadpleging met een democratische ‘NEE’ beantwoordde. En toch wordt meer dan tien jaar later precies dat tracé zonder blozen opnieuw door onze strot geramd. De opdracht die Lantis, het vroegere BAM nv, van de Vlaamse regering kreeg blijf ik absurd en erg voorbijgestreefd vinden. Het heeft er alle schijn van dat we echt een nieuwe snelweg door de stad gaan bouwen.
Bron Stijn Wens in GVA van 06-05-2020
Liever een haperende justitie dan geen justitie
Dit is volledig ongrondwettelijk. De advocaten Kristiaan Markey en Christian Cauwe benadrukken dat het rechtstreeks innen van coronaboetes door de politie, en dat burgers bij betwisting van de coronaboete op eigen kosten een procedure voor de rechtbank moeten inleiden onaanvaardbaar is. Nog erger is dat de niet-betaalde coronaboetes kunnen worden geïnd via de personenbelasting. Dit is volledig ongrondwettelijk. Immers, Artikel 13 van de Grondwet stelt zeer duidelijk: ‘Niemand kan tegen zijn wil worden afgetrokken van de rechter die de wet hem toekent.’ Dat betekent dat iedere burger voorafgaandelijk aan het opleggen van een sanctie moet worden gehoord door een onafhankelijke rechter en verdedigd door een onafhankelijke advocaat. Voor onze “nepregering” is de grondwet dus een “vodje papier”. Wellicht is het juist daarom een nepregering. Reden genoeg dus om onze nepregering juridisch aan te klagen, wegens overtreding van de grondwet.
Bron: Kristiaan Markey en Christian Cauwe, advocaten, in De Standaard van 04-05-2020
In een referendum stemde 87% van de Squamish-leden vóór het ontwerp van het bouwproject
Een nieuw huisvestingsproject in Vancouver moet zesduizend nieuwe woningen op de First Nation Reserve-gronden aanbieden. Die reservaatgronden waren oorspronkelijk van de Squamish, een inheemse groep die verdreven werd. Het project moet hen nu hun plek teruggeven. De Squamish-gemeenschap werd meer dan honderd jaar geleden verdreven van de First Nation Reserve-gronden in Vancouver, een gebied van iets meer dan 10 hectare.
Bron: RVRE in Gazet Van Antwerpen van 03-05-2020
De politie wordt steeds efficiënter: 'Niemand rijdt nog ongemerkt voorbij'
De politiestaat is duidelijk reeds ver gevorderd. De rechtsstaat wordt afgebouwd. Een feit is pas een misdrijf als de wet dat bepaalt. Een straf geldt alleen als een strafwet ze oplegt. Alleen rechters zijn bevoegd om straffen op te leggen. Wat zien we nu sinds de coronamaatregelen? In werkelijkheid oordeelt en int de politie, die tot nader order geen openbaar ministerie is. De efficiëntie van de politie wordt razendsnel opgedreven. De toepassing van deze big-brothertechnieken is een grove schending van het privéleven en zet de deur wagenwijd open voor misbruik. Waar blijft het protest?
Bron: Kristof Clerix in Knack nr 18 van 29-04-2020
Haal de rechtsstaat uit lockdown
De grondwettelijke rechten en vrijheden worden almaar meer beknot en met de voeten getreden. Met de bedoeling om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan werden anti-democratische en ongrondwettelijke maatregelen genomen. De kans is groot dat dit ook na de “lockdown” zo blijft. Het wordt hoog tijd dat de burgers in actie schieten om hun rechten, zoals die overigens in onze grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens zijn vastgelegd, te doen gelden.
Bron: Paul Bekaert in De Tijd van 23-04-2020
Sluit u aan bij Meer Democratie vzw en steun ons om ons land democratischer te maken. Onze acties zijn alleen mogelijk door mensen als u. Meer Democratie krijgt geen subsidie en de meeste private fondsen sluiten politieke doelstellingen uit. Help ons nog sterker te staan en word Vriend voor een maandbedrag dat u zelf kiest. Daarmee zorgt u dat we snel kunnen handelen en acties op langere termijn kunnen plannen. Maar ook met een eenmalige donatie helpt u onze acties vooruit!